antaa persettä millaisen naisen mies haluaa

Kun taas naisten keskusteluissa tulee usein esille kysymys: Luonnollisesti minulta löytyy enemmän vastauksia jälkimmäiseen näistä kahdesta ikuisuuskysymyksestä. Joten tällä kertaa ajattelin avata mieleni arkkuani siitä, mitä mies sisimmissään naisesta etsii.

Toki esitän asiat vain omasta näkökulmastani, mutta uskon, että moni kanssaveljeni voi yhtyä ajatuksiini ainakin joltain osin. Nykymedia on täynnä kyselyjen pohjalta tehtyjä gallupeja, joissa yllä mainittuihin kysymyksiin ladellaan suorat vastaukset.

Miksi kyseinen asia tuntuu edelleenkin olevan mysteeri molemmille osapuolille? Ilmassa leijuvat olettamukset, mitä naiset luulevat miehen etsivän naisesta on suurelta osin harhaanjohtavia. Me miehet emme vaan uskalla myöntää sitä. Karkea jaottelu miesten mieltymyksistä on jo iät ja ajat jakaantunut näihin kahteen peruslinjaukseen.

Olet joko tissi- tai persemiehiä. Kova panomies on molempia. En yritä kieltää, ettenkö olisi itsekin hieman jälkimmäistä, mutta enemmän olen silmämies. Miksi kukaan ei puhu ikinä meistä silmämiehistä? Silmämies on sellainen, joka kiinnittää eniten huomioita naisen silmiin. Siksi, koska silmät ovat tunnetusti se sielun peili. Naisen silmistä mies voi skannata hänen syvintä olemustaan. Silmät kertovat aina tarinaa ja paljastavat palan sinusta, mitä sanasi eivät välttämättä kerro.

Ja voi armas Luoja sentään, jos niissä näkyy muun muassa hyvyyttä, herkkyyttä, feminiinistä voimaa, leikkisyyttä, viekkautta sekä pientä pilkettä. Tällöin menevät mieheltä polvet veteliksi! Nämä asiat tuikkivat avopuolisoni silmistä aikanaan. Pitkän yhteisen taipaleen jälkeen voin todeta, että hänen silmänsä eivät valehdelleet. Vastakohtana voin todeta, että jos näen ulkokuorellisesti näyttävän naisen silmissä pahantahtoisuutta, muiden halveksuntaa, ylimielisyyttä tai itsestäänselvyytenä pitämistä, niin kaikki viehätys on poissa kertarysäyksellä ja kirjaimellisesti silmänräpäyksessä.

Ehkä se olen vaan minä, joka pitää näitä asioita avainasemassa. Katse voi tappaa tai vetää polvet veteläksi. Näin se vaan menee. Mies etsii naista, joka olomuodostaan riippumatta kantaa itseään ylpeydellä oman arvonsa tuntien. Voin sanoa tämän faktaksi, että se jos mikä tekee vaikutuksen mieheen. Itsevarmuus siitä, että olet viehkeä lady, jota me rakkaudennälkäiset helmassa roikkujat jahtaamme ja teemme mitä vain vuoksesi.

Mutta varoitus nainen, tarkka mies huomaa nopeasti, mikäli yrität käyttää tätä itsevarmuutta hyväksesi. En koe, että mies etsii itselleen äidin korviketta. En ymmärrä, miksi monet miehet kokevat vahvan naisen uhkana.

Päädytään mieluummin pimatsuun, kenellä ei ole juuta tai jaata sanottavana mihinkään. Tai ainakaan mitään rakentavaa. Mielestäni nimenomaan aikuinen ja vahva nainen on puoleensavetävä. Vahva nainen herättää miehessä ajatuksen: Me miehet emme uskalla myöntää, että mekin etsimme turvaa. Ehkä menneiltä vuosikymmenillä vallalla ollut ajatus: Kuitenkin, loppujen lopuksi jokaisella on oma yksilöllinen tutkansa potentiaalista kumppania skannatessaan. Mutta uskallan väittää, että miesten sekä naisten keskuudessa on edelleen paljon vääriä olettamuksia vastakkaisen sukupuolen sielunmaailmasta.

Toivon, että kirjoitukseni avaisi edes hivenen sitä vääristynyttä kuvaa, mitä olen niin monesti kuullut puhuttavan meidän kaksilahkeisten mieltymyksistä. Ei se Michael Korsin laukku, ei se timmi tarakka, eikä ne terhakkaat tisutkaan, vaan sielusi nainen, sielusi. Näytä miehelle rohkeasti mistä pidät, mistä et pidä, mistä tulet, minne olet matkalla, miten näet maailman ja ennen kaikkea kuka oikeasti olet.

Sitä me miehet todellisuudessa haluamme. Sure God created man before woman. But then you always make a rough draft before the final masterpiece. Nyt puolestaan te arvon ladyt voisitte valaista minua, mitä te etsitte miehestä skannatessanne potentiaalista kumppaniehdokasta?

Oletko miettinyt, millainen on miehen näkökulmasta vahva nainen? Me naiset usein mietimme omaa riittävyyttämme. Media lataa kauheasti paineita siitä millainen naisen pitää olla. Itse olen myös aina katsonut silmiin.

Ja se on kertonut millainen ihminen on. Mutta olen myös erehtynyt sekoittamaan kauniit silmät ja sielun. Nähnyt vain ne silmät ja sisin ollutkin jotain muuta. Mutta elämä on matka ja oppia ikä kaikki. Tosiaan, paljon nykyisen somekulttuurin keskellä moni kokee itsensä varmasti riittämättömäksi.

Sekä naiset että miehet. Suurin syy on ollut se, että itse olen etsinyt ulkopuoleltani sitä rakkautta, jonka voin saada vain itseltäni. Toinen asia on se, että en ole riittävän ajoissa huomioinut sitä että taistellessani omien ongelmieni kanssa myös olen yrittänyt saada sitä toista käsittelemään omiaan.

Varsinkin jos toisen panos on mitätön. Toivoisin, että mies josta olen kiinnostunut ei menisi pakoon omia ongelmiaan. Valmis ehkä siltä osalta, ettei kanna liiallisesti edellisistä suhteista taakkaa uuteen mukanaan, mutta ihmisenä saa olla vapaasti keskeneräinen. Koska sen koen rikkautena että yhdessä voi ottaa vastaan elämän tarjoamat myötä- ja vastamäet.

Tärkeää on miehessä siis läsnäolo, oman itsensä ja toisen hyväksyntä. Halu nähdä toinen sisältä, ei pelkästään ulkoista kuorta. Ja huumori, kyky nauraa itselleen. Kiitos hienosta ja tarkasta kurkistuksesta Sinun sielunmaailmaasi. Uskon, että moni varsinkin mies tekee kommenttiasi lukiessa monta uutta oivallusta eikä pelkää keskeneräisyyttään ja luule, että vain valmiina alfauroksena voisi kyetä parisuhteeseen. Silmistä tosiaan voi lukea paljon — jos toinen haluaa antaa sisimpänsä luettavaksi.

Katseen voi myös verhota, ja noitakonstit taitava nainen voi tehdä itsestään sellaisen kuin haluaa. Onhan niitä shamaanioppaansa lukeneita miehiäkin. Silmistä saisi pilkistää huumori ja äly. Ulkoisella olemuksella ei ole mitään merkitystä, jos avausrepliikki iskee suoraan tajunnan ytimeen. Pelisilmääkään ei saisi puuttua, näin silmistä kun puhutaan.

Hyvä näkökulma tuokin, ja varmasti on on taitava verhoamaan silmistäänkin oikeat värinsä. Eli Sinulle siis avausrepliikki ja pelisilmä tekee taian. Parhaat tarinat alkavat aina silmistä, vaikka päättyisivätkin kyyneliin. Välillä on voinut mennä pieleen humalassa? Ulkokuorella on toki merkitystä, mutta se ei ole koskaan ollut niin tärkeää.

Ja kiitos kun jaoit ajatuksiasi. Ikävä kuulla, että koet näin. Näin heteromiehenä kirjoitan luonnollisesti heteromiehen kontekstista. Tarkoitus ei kuitenkaan ole syrjiä tai asettaa mitään rajoituksia kenenkään seksuaalisuudelle. Silmät, sielun peili ja huumori, nimenomaan älykäs huumori ja sanan käyttö. Siinä kaksi ominaisuutta, jotka saavat minut syttymään. Ei niinkään se peppu eikä hauiksen ympärysmitta… toisarvoista.

Kyllä se on yleensäkin kokonaisuus ihmisessä, on sitten kyseessä mies tahi nainen, ystävä tai rakastaja. Tottahan toki, kokonaisuuden perusteella jokainen syttyy tai ei syty. Kiitos kun jaoit oman näkemyksesi asiasta. Huumori tosiaan on kyllä iso tekijä näin miehenkin näkökulmasta. Miehen Silmät kertovat sielukkuudesta minullekin. Sitäkin enemmän katson käsiin, jotka kertovat vieläkin enemmän arvoista, asenteista, kosketuksesta ja tavasta tarttua asioihin.

Kokonaisuus on tärkeä, keskusteluyhteys ja -kumppanuus sitäkin tärkeämpi. Tosi mielenkiintoinen näkökulma tämä käsien skannailu. Tämä olikin minulle uutta! Mutta kun tarkemmin miettii, kädet ja kosketus yms. Miten kädet voivat kertoa arvoista, asenteista, kosketuksesta ja tavasta tarttua asioihin?

Olen siis lumoajatar, ilman kumppania tietoinen valinta , jos uskotaan otsakkeen: Mikä miehessä on puoleensa vetävää: Avausrepliikit eivät tosin ole täällä merkittävässä osassa, enempi yleinen puhetapa ja keskustelun sisältö.

Ulkoisesti maskuliininen, sisältä pehmo. Eli se miten kantaa itsensä rohkeasti, on työstänyt omia juttujaan sen verran että tietää kuka on, eikä pilkettä silmäkulmassa saa unohtaa. Maskuliininen olemus tuo mulle sellaisen turvan tunteen. Että toinen pitää huolta silloin, kun omat jalat ei kanna. Sielultaan pitää olla pehmeä ja kiltti. Näin arvot kohtaa omieni kanssa.

Kiitos kun jaoit oman näkemyksesi asiasta! Olen tällaisiinkin ajatuksiin törmännyt joskus. Silmät on sielun peili ja peppu on kehon peili. Ja puhuakin kannattaa, siinä heijastuvat aivot. Mutta kaiken tärkein on kuitenkin ne teot.

Se miten tekee ja minkä merkityksen noille pystyy antamaan. Ihminen on kokonaisuus ennen kaikkea tekojen kautta. Minä etsin miestä, joka on luotettava, rehellinen, uskollinen, kärsivällinen, ystävällinen, suvaitsevainen, huumorintajuinen ja eläinrakas.

Olisi myös hienoa, jos hän pitäisi työstään ja harrastaisi jotain tervehenkistä, kuten kitaran soittoa tai lenkkeilyä. Halu kehittyä ihmisenä läpi elämän olisi myöskin aika fantastinen piirre, koska siihen itsekin elämässäni pyrin.

Tuosta aiemmin postatusta keskeneräisyys-kommentista tuli mieleen joitakin vuosia sitten tapaamani mies, joka tuntui olevan sitä mieltä, että hänen ei kannata aloittaa seurustelusuhdetta sellaisen naisen kanssa, joka tunnusti olevansa aika sotkuinen luonne, kun taas mies oli siisteydestä pitävä.

Miehen puolustukseksi voidaan kai sanoa se, että hän oli tuolloin todella nuori, ehkä noin kahdenkymmenen ja muutenkin aikeissa muuttaa pois paikkakunnalta jatkaakseen opiskelujaan. Sen jälkeen tämä nainen ei ole seurustellut kertaakaan.

Miehen suhteista en tiedä sanoa muuta kuin, että facebookissa lukee yhä edelleen sinkku. Jos miesten henki olisi ollut yhtä arvokas kuin naisten se olisi ollut emotionaalisesti liian raskasta erilaisille yhteisöille jotka kamppailivat eloonjäämisensä puolesta. Miehethän kuolevat sodissa ym. Nykyinen naisten vihamielinen suhtautuminen miehiin ja kyvyttömyys tuntea empatiaa miesten kärsimyksiä kohtaan on mielestäni peräisin hyvin kaukaa. Eivät roomalaiset aatelisetkaan olleet emotionaalisesti kylmiä antaessaan lastensa imettäjien kasvatettaviksi, syy oli erittäin suuressa lapsikuolleisuudessa ja olisi ollut emotionaalisesti liian raskasta kiintyä heihin liikaa.

Yksilötasolla joidenkin naisten inho perus- tai alemman tason miehiä kohtaan saattaa johtua myös siitä, että sosiaalisessa hierarkiassa alimmat miehet koetaan todellisenä riskinä naisen hyvinvoinnille -- ja jälkeläisten geneettiselle laadulle.

Useiden kädellisten piirissä nimittäin muut kuin lauman huipulla olevat urokset valitsevat aggressiivisen strategian yrittäessään jatkaa sukuaan, johon kuuluvat myös raiskaukset.

Lopputuloksena nainen voi joutua raskaaksi "heikommista" geeneistä, jotka eivät kuulu dominanteille uroksille, mikä vähentää jälkeläisten kelpoisuutta. Vaikka ihmisten kohdalla harvan naisen tarvitsee pelätä tyypillisen alemman tason miehen taholta tulevaa raiskausta tekijät ovat eri tyyppisiä , voi olla että vaistot kummittelevat tässä taustalla.

Yksi selitys feminismin lietsomalle miesvihalle on Roissyn esittämä "shit test" -teoria Feminism As Sexual Selection Strategy: Feminism is only superficially about female equality; at its core it is a ginanomicon of secrets to which only socially adroit men are privy. Ihmetyttää kyllä, että miksi noilla urheilutähdillä yms. Hehän saavat seksiä muutenkin, joten eihän heillä ole mitään tarvetta vakituisen parisuhteen hankkimiseen.

Rakkaudesta siinä ei ainakaan voi olla kysymys, sillä tämä on oma määritelmäni jos mies aidosti rakastaa vaimoaan tai tyttöystäväänsä, niin silloin hänellä myös riittää tahdonvoimaa pysyä uskollisena. Tosin kiinnostavaa olisi myös tietää, kuinka uskollisia taas näiden suhteiden naisosapuolet puolestaan ovat Suomalaisista luvun Stanley Cup voittajista ainoastaan jehovan todistaja Reijo Ruotsalainen on pysynyt uskollisesti saman vaimon rinnalla.

Katsokaapa vain ku Sirpa Selänne rupsahtaa, niin Teemu vaihtaa vuotiaaseen Miss Suomi finalistiin ja Sirpa alkoholisoituu. Osaavat vaihtaa vielä oikeaan aikaan, kuten esim. Eiköhän syy huippu-urheilijoiden vaimoihin löydy jo lapsuudenkodista. Äidit jaksavat jankuttaa, että eihän tässä kehtaa katsoa enää naapureita silmiin, kun et sinä mene naimisiin, luulevat vielä vaikka homoksi tai jotain ja niin se urheilijareppana sitten valkkaa jonkun missin. Äitien valta on uskomaton!

Ja kaikki äidit haluavat kokea isoäitiyden onnen. Mutta lapsenlapsen pitää tulla siunatusta suhteesta. Normaalisti varmaan molemmat urheiluliittolaiset tietävät, että kyse on kulissista, mutta so what?

Nainen saa niin paljon rahaa kuin jaksaa tuhlata ja mies jakelee siementään iloisin mielin kaikenvärisiin kaunottariin. Rouvakin tutustuu siinä sivussa tiukkaperseisiin pelimiehiin ja saa nuorta kankea niin usein kuin haluaa. Anteeksi jos spammaan ja tulee toistamiseen, yritin lähettää jo kerran, mutta kone tuntuu nielaisseen ensimmäisen version Rakastuneen naisen mieleenkään ei tule pettää.

Miesten tunteet eivät toimi samoin, vaan rakastuneenkin miehen maailmassa kaikki nuoret, kivannäköiset naiset ovat edelleen seksuaalisia olentoja.

Toki jos urheilutähti tai muu julkkis on rakastunut vaimoonsa, hän todennäköisemmin valitsee olla pettämättä. Silloin kyse on kuitenkin tietoisesta valinnasta, ei tunteiden ohjaamasta, kuten rakastuneella naisella, joka tuskin edes huomaa muiden miesten olemassaoloa seksuaalisessa mielessä.

Miksi tähti sitten menee naimisiin? Uskoisin, että rakkaudesta vaimoonsa. Muut naiset ovat hupia ja vaihtelua siinä rinnalla. Jos vaimo toimii viisaasti, hän saa säilytettyä miehensä rakkauden ja kunnioituksen syrjähypyistä huolimatta.

Kun taas aviomies, joka tietäisi ja hyväksyisi vaimonsa uskottomuuden, menettäisi hyvin äkkiä kunnioituksen ja sitä myötä rakkauden. Tietysti on niitäkin naisia, jotka eivät halua jäädä pettävän miehen kanssa yhteen, mutta yllättävän paljon niitäkin, jotka ovat valmiit katsomaan sitä sormien lävitse, kunhan vaimo on aina numero yksi. Eikä tarvitse olla edes tähti, kyllä näitä ihan tavallisiakin pareja tiedän, eikä kyse ole mistään alistetuista naisparoista, vaan vahvoista, itsenäisistä naisista, jotka kyllä tietävät valintansa ja niiden seuraukset.

Ehkä tähdet menevät naimisiin myös lasten takia. Jos haluaa lapsia, niin kaiketi haluaa myös lapsille mahdollisimman vakaan perheympäristön. Taannoin yksi tälläinen teidän mielestänne ns. Mies oli myös mukava ja erinomaisen älykäskin.

Silti mies oli jotenkin "etova". Ihmettelin että mistä se johtuu.. En kuitenkaan ryhtynyt miehen rakastajattareksi, koska tunsin häntä kohtaa tiettyä etomista. Myöhemmin tajusin mistä tämä etominen johtui ja se tuli selville kun katselin valokuvia myöhemmin. Olimme fyysisesti täysin eriparia. Mies huonoryhtinen ja mieheksi pienikokoinen.

Kun kuvaa katsoi tuli mieleeni: Enkä itse tuntenut häntä kohtaan seksuaalista vetoa juuri sen takia että olin epäsopiva hänelle. Todennäköisesti hän on ottanut sitten jonkun toiden rakastajattaren..

Minusta on ihan turhaa sanoa naisille että naisten pitäisi ns. Jos se on biologiaa tai tunnetta tai mitä tahansa en voi sille mitään Niin ja muuten toisessa ketjussa puhuttiin siitä että on "jotenkin hienoa kun miehet mättää toisiaan turpaan jonkun naisen vuoksi ja se nostaa jotain asemaa tyttöporukassa jne. Se on vain heidän kesinäistä kukkoiluaan. Päinvastoin sitten pitää etsiä kolmas joka ei mätä turpaan vaan on se mukava ja älykäs. Ihan turha vetää näitä juttuja minkään statuksen kanssa pyörimiseksi.

Se on ihan täyttä soopaa. Sanoin sitten asian epäselvästi. Eli tarkoitin juurikin tuota, että mies itse päättää parisuhteessa ollessaan olla pettämättä, vaikka hänellä seksuaalisia haluja muihin naisiin olisikin. Siihen yritin viitata puhuessani tahdonvoimasta.

Tahdon voima ei taida toimia siinä vaiheessa kun tunteet halut loppuvat, vaan suurin osa suomalaisista parisuhteista päättyy naisen aloitteesta. Siitä olisikin mielenkiintoista saada jotain ns. Eli jos Henkka haluaa tehdä minulle palveluksen niin olisin kiitollinen tieotlähteistäsi tuon asian suhteen.

Se ainakin on jonkilainen tabu. Itse en ole koskaan kokenut asiaa niin vaan päinvatoin se on ollut jokaketa erittäin epämiellyttävä tapahtuma. Tosiasiassa tietenkään Henkala ei ole mitään intressejä selvittää ko. Tämä vaatisi pientä täsmennystä. Rakastumisessa tai rakkaudessa on eri vaiheita, voimakkuustasoja ja komponentteja esim.

Fisherin halu, attraktio ja kiintymys; ks. Fisherin artikkeli The Biology of Attraction. Varsinainen intohimoinen vaihe tyypillisesti kestää vuotta, ja ainakin tässä tilassa olevien miesten ja naisten reaktioissa on samankaltaisuutta kuten kilpailevien, suhdetta uhkaavien kumppaniehdokkaiden alitajuista välttelyä.

Esimerkiksi neljän vuoden eropiikin jälkeen tilanne voi olla toinen. Voi myös olla, että "rakastuneen naisen mieleenkään ei tule pettää", mutta vähintään anekdoottien mukaan jopa intohimoisesti rakastunut nainen voi pettää tietyissä tilanteissa.

Todennäköisesti miesten ja naisten välillä on suuria eroja sekä sukupuolina että yksilöinä, vaikka suuret linjat ovat selvät. Osaako joku nainen vastata, miksi he haluavat yksipuolisesti tyydyttää miestä? Parisuhteessahan naiselle ei tulisi mieleenkään käyttäytyä noin.

Ei miesten välinen turpaanvetäminen oikeastaan nosta asemaa naisten silmissä, jos tarkkoja ollaan. Mutta se joka häviää tuon tappelun häviää kyllä vähintäänkin naiselämän laajuudessa, kyse kun on pudotuspelistä ja siitä, että naiset yleisesti seurustelusuhdetta katsoessaan katsovat miehen kyvyn puolustaa itseään, vetää turpaan, tai vaihtoehtoisesti mies voidaan tietysti kelpuuttaa muilla statusperusteilla.

Eli tappeluissa menestyminen kannattaa, ja osa miehistä tarvitaan haastamaan riitaa, jotta naiset voisivat valkata miehiä. Siihen, että sinulle asia ei merkitsisi mitään en nyt viitsisi ottaa kantaa, mutta etköhän sinä ole tällä palstalla jo hintelät miehet haukkunut. Turpaanvetämisen seksikkyys tai vähintään sen myöntäminen voi liittyä naisen primatiivisuuteen Protopopovin käsite primativeness; The Treatise of Love.

Tietysti asia riippuu myös kulttuurisesta kontekstista. Instinctive programs, when finding resemblance of internal signaling attributes with some factors of outside situation, create corresponding emotions and a highly primative person gladly submits to them.

A low primative person, feeling the same forceful emotions, is capable of acting contrary to them. Tarkoittaa siis, että naisilla on ominaisuuden kohdalla suurta vaihtelua, ei sitä että kaikki naiset pitävät aina tappelevista miehistä.

Naiset pitävät ajatuksesta, että mies vetää turpaan ja tappelee, mutta kun näkevät sen koko homman kaikessa kauheudessa, niin moni menee suunnilleen shokkitilaan.

Jokainen mies voi miettiä onko murtunut nenä ja kun hampaat lähtee suusta, jonkun naisen ihailun arvoista. Koskaan et nimittäin tiedä kuinka kovan jätkän satut haastamaan tappeluun ja riski saada turpaan on ihan tosiasia. Ja erittäin pätevä teoria se onkin ja se selittää varsin hyvin sen, kuinka feministit voivat samanaikaisesti syyllistää kilttejä länsimaisia miehiä naisten alistamisesta ja vihata heitä ja ihannoida Sharia-lakia noudattavia Muslimimiehiä, tai muuten naisia eläiminä kohtelevia afrikkalaismiehiä.

Vaikka nainen kuinka vouhkaisi miesten yhteiskunnallisesta vallasta, hän kohdistaa vihansa nimenomaan niihin miehiin, joilla valtaa EI ole. Vaikka feministinen heteromies kuinka tuntisi syyllisyyttä siitä, että tuntee halua timmejä, nuoria naiskehoja kohtaan, vaikka ideologia sanelisi, että pitäisi vähintään yhtä voimakaasti kiihottua lihavista mummeleista, ei hän voi biologialleen mitään. Samalla tavalla hetero nainen ei voi mitään sille, että dominoiva mies kiihottaa, vaikka olisikin sovinisti ja nöyrä mies ei, vaikka kuinka olisi feministi.

Tämä Apu-lehdessä on artikkeli Helsinkiläisistä sinkuista joka heijastelee parisuhdemarkkinoiden realiteettejä:. Yksi syy on se että Helsingin yöelämässä on liikaa pelimiehiä: Joillekin eivät kelpaa insinöörit.

On todella surullista, että naiset ovat täysin sokeita omalle tyhmyydelleen ja sitten kärsivät siitä. Täydellinen mies näyttää olevan luonteeltaan pelimies ja ulkonäöltään tumma, mieluiten ulkomaalainen. Itse joskus Japanissa vastaavassa tilanteessa olleena voin todeta, että järkyttävän hyvän tarjonnan vuoksi olisi sitouttamiseeni tarvittu ihan eri kaliiberin nainen kuin rivisinkku.

Ja toisin kuin noilla naisilla, mainituilla muutamalla hassulla alfasinkkumiehellä näyttää olevan vara mistä valita. Oikein valmiiksi kerättynä samoihin bileisiin. Kun samaan aikaan naisten omantasoiset insinöörimiehet lukevat Laasasen blogia kotona, autuaan tietämättöminä mistään sinkkubileistä. Vadis, eiköhän tuollaisiin sinkkibileisiin ole pääasiassa kerääntynyt vain naisten sakka, joka ei ole joko kelvannut muille miehille - tai sitten jotka, eivät ole kelpuuttaneet ketään omantasoista miestään.

Sillä premissillä, että kaikentasoisille naisille löytyy miespuolinen vastine, molemmat toteamuksesi tarkoittavat samaa asiaa: Vastaan kysymyksellä; Miksi miehet haluavat yksipuolisesti ostaa naisille drinkkejä saamatta siitä välttämättä mitään vastineeksi?

Parisuhteessahan miehelle ei tulisi mieleenkään käyttäytyä noin. Oletteko koskaan havainneet tässä tietynlaista punaista lankaa, joka aina kulkee jäntevästi kaikkien naisten ongelmien läpi..?

Tämä on tärkeä pointti, jota ei aina tunnisteta tai tajuta todeksi. Ihmiset vaikuttavat joskus kuvittelevan parinvalintapreferenssien olevan tietoisen tajunnan asioita, ja siten helposti määrättävissä. Mutta ei kukaan mieti: Tämä on myös syy siihen, miksi naiset voivat itsekin uskoa valheisiinsa parinvalintapreferensseistään ja ihannemiehestään, kun he puhuvat lööperiä tyyliin: Kun se parinvalinta ei tapahdu tietoisella tasolla, nainen on vapaa tietoisella tasolla uskomaan mitä hyvänsä - varsinainen todellisuus tapahtuu sitten, kun joku mies herättää naisen seksimodulin - ja silloin seksimoduli vie naista, olipa naisen tietoinen mieli mitä mieltä hyvänsä siitä 'ihannemiehestä'..

Mutta ihan niin pitkälle en menisi, että nainen ei voi sille yhtään mitään - naisen parinvalintapreferenssit kun ovat enemmän häilyviä ja veteen piirrettyjä kuin miehen kiveenhakatut, puhtaasti biologiset pienellä varauksella , ns. Naisen kiihotuksen kohteet ovat usein 'keinotekoisia' tietyssä mielessä, kulttuurin tuottamia jne.

Mutta nykyään on tehty tutkimuksia, joiden mukaan naiset kiihottuivat erittäin kalliiden urheiluautojen moottorien äänistä enemmän kuin miehet, jopa. Korporaatioita ei myöskään muinoin ollut olemassa, mutta naiset nykyään kuitenkin kiihottuvat tai vähintään kiinnostuvat ja seksimodulikin herää, kun he saavat varmuuden siitä, että heidän lähellään olemassaoleva mies on jonkin suuren korporaation toimitusjohtaja.

Kuitenkin virka ja itse korporaatiokin on oikeastaan täysin keinotekoinen asia. Naisen seksimodulia voi siis manipuloida helpommin kuin miehen - kaunis nainen on kaunis nainen, ja sillä selvä. Mies kiihottuu kauniista, ja jää kiihottumatta rumasta. Sitä ei oikein voi muuksi muuttaa. Mutta naisen seksimodulin kannalta ulkonäöllä ei ole merkitystä paitsi sikäli, miten paljon se pystyy heijastamaan ns.

Siksi nainen käyttää 'social proof'ia toisten naisten suosiota , vaatteiden kalliutta yms. Nyt jos 'status' määriteltäisiin kulttuurillisesti uudestaan, eli esim. Jos esimerkiksi 'neitsytmies' määriteltäisiin kultturillisesti 'korkean statuksen mieheksi', naisen seksimoduli alkaisi väpättää aina nähdessään potentiaalisesti neitsyen miehen. Silti, tuollainen muutos olisi aika vaikea toteuttaa, mutta olen varma, että ainakin jossain määrin naisen seksimodulin kiihotuspreferenssien konkreettisia kohteita voitaisiin muuttaa ihmiskunnalle ja sivilisaatiolle edullisempaan suuntaan ei ole edullista, että nainen tykkää nimenomaan 'pahoista pojista'.

Antaa persettä millaisen naisen mies haluaa -

Ylipaino on epäterveellistä, joten ihmisellä ei selvästikään ole itsekuria edes tärkeissä asioissa. Tämä mutkistaa ihannenaisen käsitettä, koska harvalla aviomiehellä on hinkua vaimoon, joka jakelee itseään jokaiselle vastaantulevalle miekkoselle. Onko kumppaniin kohdistettujen toiveominaisuuksien miettiminen vain omahyväistä laskelmointia? Teidän yhteinen tehtävä on hoitaa lapset ajallaan. Hän käy viikoittain syömässä opiskelukavereidensa kanssa ja taidetunneilla torstai-iltaisin. Totuus ei pala tulessa — jos ei märkä puukaan. Suurin syy on ollut se, että itse olen etsinyt ulkopuoleltani sitä rakkautta, jonka voin saada vain itseltäni. Koreoiden johtajat aikovat tavata jatkossa säännöllisesti. Aika yhdentekevää minusta tienaako nainen paljon vai vähän. Yleensä erilaiset geenit tuntuvat löytyvän ihmiseltä, joka näyttää erilaiselta. Nuorempana saalistin typyköitä ja niitä riitti.

Kävimme syömässä kouluruokaa Kaisaniemen ala-asteella. Katso videolta, mitä ruokana oli, ja miten se maistui! Kiusalliset seksihetket, jotka moni tunnistaa: Montako näistä olet kokenut? Älä anna seksielämän hiipua — piristä petileikkejä seksigurun vinkeillä.

Näin löysin parisuhteeseeni uuden kipinän — seksivinkki, josta kannattaa ottaa hyöty irti kesällä. Jälleen yksi hyvä syy harrastaa säännöllisesti seksiä: Tutkimus osoitti hyödyn muistia vaativissa tehtävissä. Kuinka paljon koolla on väliä? Aikuisviihdetähti vastaa miehiä mietityttävään kysymykseen.

Tutkijat selvittivät, millainen mies viehättää naisia eniten — tulos ei varsinaisesti yllätä ketään. Miksi mies hiplaa itseään katsoessaan televisiota? Luottaisitko mieheen, joka on pettänyt, mutta haluaa muuttaa tapansa?

Jokainen kokee elämässään seksihetkiä, jotka on luokiteltavissa kiusallisiksi. Montako seuraavista sinä olet ehtinyt kokea? Älä tyydy hiipuneeseen himoon, vaan ota seksielämäsi jälleen hallintaasi! Kiihkein kipinä usein sammuu pitkässä parisuhteessa, mutta mitkä merkit paljastavat, ettei kipinää oikeasti löydy enää lainkaan?

Diabeteksesta aiheutuu suuria taloudellisia menetyksiä, ja tuoreen selvityksen perusteella ne tulevat jatkossa kasvamaan. Jos arviot pitävät paikkansa, vuonna diabetekseen saattaa upota globaalisti jopa 2 miljardia euroa vuosittain.

Yllä olevalla videolla kerrotaan, että tyypin 2 diabetes tulee monelle oireettomalle täytenä. Peräkärryn kanssa peruuttaminen on taitolaji, jonka oppii vain harjoittelemalla. Näillä vinkeillä siitä kuitenkin voi selvitä amatöörikin. Frosé eli jäähileinen mansikkainen roséjuoma maistuu taatusti kuumana kesäpäivänä.

F-Securen tietoturva-asiantuntija Sean Sullivan ei suosittele lataamaan sovelluksia, jotka vaativat laajat käyttöoikeudet puhelimen tietoihin. Kun tiedot antaa sovelluksille, ne voivat päätyä samalla myös kolmansille osapuolille. Katso yllä olevalta videolta, miksi toinen F-Securen tietoturva-asiantuntija pysyy kaukana Facebookista. Pilottina työskentelevä Charlotte ihmettelee, miksi miehet kokevat tarvetta vitsailla hänen ammatistaan.

Maapähkinävoi sisältää runsaasti hyviä ravintoaineita, mutta myös rasvaa. Minusta pisamat ovat aina seksikkäät. Etsi Toggle navigation Valikko. Keskustelu24 Suhteet Ihannenainen Millaisen naisen miehet haluavat vaimokseen?

Millaisen naisen miehet haluavat vaimokseen? Sekä ulkonäöllisesti että persoonallisilta ominaisuuksiltaan. Mikä naisessa on ehdoton "turn-off" vaimomateriaaliksi? Pisamat on ihania Nyt on taas auringon aika ja naisille tulee pisamat esille. Sir Von Baughen Jaaa,nooo,sellanen neitokainen johon rakastun: D Siis perusasioina voin sanoa että en etsi mitään miss Suomea vaan ihan normi näköinen neitokainen käy.

Iloinen,positiivinen,osaa puhua asioista ja muutenkin lämmin henkinen neitokainen jne. Eli aika pitkälle itseni kaltainen. Taidat tykätä sanasta "Neitokainen". D oishan tosta yhden "neitokaisen"voinut jättää pois. Ajatus vähän karannut välistä. Laulutaito, sävelkorva relatiivinen tai absoluuttinen tärkeitä, plussaa jos älyää kätkeä absoluuttisen sävelkorvansa, kun mahdollisesti olisi joutunut ongelmiin siitä piirteestä.

Osaa olla vaiti, eikä jurputa, vaan pohtii ensin miksi piti olla vaiti. Osaa totella täysin seksissä, miellyttää ja silloin voi mahd. Osta orja sitten kun sellaista haluat. Moni mies on alempiarvoisempi kuin nainen, ja noin käyttäytymällä teit juuri itsestäsi sellaisen. Sitä saa mitä tilaa Taidat olla sellainen narsisti ja täynnä itseä, etten ihmettele jos et löydä KETÄÄN joka pysyy kanssasi ja olisi onnelinen Ulkomaalaisen kanssa nussiminen ei näy päälle päin, etkä sinä muutakaan nussimista huomaa paitsi jos molemmat asutte serkuksina jossain sisäsiittoisessa peräkylässä jossa kytätään muitten tekemisiä.

Älä sure, nainen joka kerran on päässyt ulkomaalaisen makuun, ei enää suomalaista huolisikaan: Joku osaava, nettiin sivu jolla kerrotaan nimeltä kaikki nekkenussijat Ja kuva kans, en haluu afrikka tauteja. Tert a Beut Samat hajut, samat paskat housuissa ja housut haisee jos tippasee. Tärkeintä on että synkkaa yhteen henkisellä tasolla ja fyysinen viehätys kohillaan. Biologia ei muutu, koot vaihtelee hiukan, mutta jos seksistä on kyse niin se on korvien välissä ja sieltä lähtee ammusten vahvuus!!!

Nainen ei kerro et se on ollut patjana ryhmäs tai ulkolaisten kans Monella naisella fantasia saada mustaa miestä Eikä nainen myöskään kerro et on myynyt pillua rahasta Kun nänä naiset menee suhteeseen jossa vakinnutaan ne aistii et miehelle ei kannata pajastaa villiä mennesyyttä vaan esitävät kainoa neitoa ja antavat miehen hoitaa hommat vai niiden tekis oikeasti mieli ottaa ohjat käsiin Kun suhde tasaantuu uomiinsa ne ottaa rakastajan tai usemmankin tai hankivat lisä tinestiä heittämällä keikkaa.

Sehän on kuvaus minusta! D Millos mennään naimisiin? On olemassa stereotypioita jotka miellyttävät suurta osaa miehistä. Minuakin miellyttää jotkut stereotypiaan osuvat naiset. Se ei tarkoita sitä, että tuo stereotypia olisi minulle se paras. Stereotypiat ovat juuri sen verran hajuttomia ja mauttomia, että ne kelpaavat kaikille Se on vähän kuin nakit ja muusi Se riippuu miehestä, kultaseni! Mitä vanhemmaksi tulen, sitä nirsommaksi tulen.

Olen seurustellut monien tyttöjen kanssa, yksi oli tyhmä ja siitä en pitänyt vaikka sydän hällä oli kuin kultaa ja muut kriteerit täyttyi. Yksi oli mensan mukaan nero ja kivan taiteellinen mutta lopulta täynnä ihtiään eikä kovin nätti kasvoista lemppasi minut mutta jälkikäteen hyvä niin. Kaikkea on mukaan mahtunut! D Meinaan,ei ihan heti tulisi kyllä raja vastaan itelläni. Sais oikeasti kysyä että mikä on lusikka jotta lemppaisin. Voihan se ilmetä niinkin, että minkääntasoinen henkisesti tyydyttävä yhteys on osapuolten välillä mahdoton.

Tai toinen ei ymmärrä koskaan, mitä toinen sanoo, ei edes selitettäessä. Ehkä jo tämä meni Sööriltä yli: He eivät ehkä edes ymmärrä, mitä se tarkoittaa. Niin,en ajattellut että joku osaa ajatella noinkin pitkälle asiaa. Yleensä täällä ei sellasta pahemmin näy. Ja itse en ala suhteeseen ellei sitä henkistä yhteyttä ole. Kirjoittaja on poistanut tästä viestin. Ei se pääasia ole kumppanin absoluuttinen tyhmyys, vaan se millainen hänen tajunnantasonsa on suhteessa siihen toiseen osapuoleen.

En minäkään haluaisi kauheasti itseäni tyhmempää puolisoa, koska se vaikeuttaisi jo keskusteluja ja mitään henkistä yhteyttä olisi paljon vaikeampi saavuttaa, jos molemmat kulkevat älyllisesti omilla aallonpituuksillaan. Onhan sekin väite, että silloin jos henkilöiden ns. Sitä voisi verrata vaikka aikuisen ja lapsen väliseen suhteeseen. Pienen lapsen ajatuksen juoksua on lähes mahdoton ymmärtää.

Jos suhde lapsen ja vanhemman välillä on säilynyt hyvänä koko nuoruusiän ja henkilöt ovat sujuvissa puheväleissä vielä lapsen täysi-ikäistyessä, niin monesti kuulee vanhempien suusta sen, että lapsi lähtee pesästä juuri kun sen kanssa alkaa voida keskustella ja kommunikoida ja nauttia vuorovaikutuksesta muutenkin kuin holhoojan ominaisuudessa. Lapsikin voi olla fiksu, mutta ei se silti ole sama asia kuin vuorovaikutus ja keskustelu toisen aikuisen kanssa. Ja kuka haluaa kumppanin joka on suhteessa itseensä enemmän lapsen tasolla?

Sitähän se monesti tarkoittaa, mitä vähemmän älykäs ihminen on, sitä enemmän hän muistuttaa henkisesti lasta. Etenkin erilaisissa kehitysvammoissa tämä näkyy tosi selvästi. Sama vanhoilla ihmisillä, jos aivot alkavat ns. Tapahtuu taantuminen 'lapsen' tasolle. Älykkyys todennäköisesti vaikuttaa myös kaikkiin asioihin mistä ihminen pitää, hänen harrastuksiinsa, kaveripiiriinsä, siihen millaisia TV-ohjelmia tai elokuvia haluaa katsoa jne. Jos nämä kaikki poikkeavat kauheasti kumppanin mielihaluista, niin yhteisiä juttuja ja keskustelunaiheitakaan on vaikeampi löytää ja vaikea kuvitella arkea toisen kanssa, jos keskustelunaiheetkin ovat rajattuja tuollaisen takia.

Toki se voi onnistua ja suhde olla hyväkin, mutta luonnollisesti moinen on haastavampaa tuollaisessa tilanteessa. En väitä että itsekään olisin erityisen älykäs, mutten varmasti laatikon tylsinkään kynä. Sama tilanne tulisi varmasti eteen jos oma kumppani taas olisi paljon itseään älykkäämpi, eihän se ihme olisi jos hän tuskastuisi jos minä en tajuaisi hänen mielestään ihan perusjuttujaan.

Toki jos haluaa pelkän koristeen tai panopuun, niin sittenhän ei ole niin tarkkaa millaiset henkiset legopalikat toisella on, mutta itse ainakin haluaa vähän enemmän, etenkin jos yhdessä olisi tarkoitus asua. Hei, Minun naiseni tulee olla perinteinen nainen, joka ei yritä olla mies.

Minun naiseni asettaa lapset ja kodin työn edelle. Minun naiseni on naisellinen ja saa olla vähän turhamainenkin. Hän pitää seksistä teeskentelemättä ja ymmärtää myös sen, että seksissäkin miehen ja naisen tarpeet eivät ole ihan samanlaisia. Hän osaa antaa anteeksi ja on kokeilunhaluinen. Ei haittaa, jos hän on bi. Ihmisenä on tärkeää, että hän osaa olla hyvä ystävä ja osaa aidosti tukea minua haasteissani.

Ulkoisesti pidän erityisesti siroudesta. Pienikin hän saa olla, mutta pidempikin käy, kunhan on siro. Ennemmin pidän pienistä kuin suurista rinnoista. Pepulle anna ison painoarvon. Sen pitää olla pyöreä, muttei roikkuva. Kukkasessa on ihanteellisesti kauniit suuret, helposti suudeltavat terälehdet. Hiukset voivat olla lyhyet tai pitkät, vaaleat, punaiset tai tummat.

Lapsirakas hänen pitää ehdottomasti olla ja ainoat, jotka hän saa asettaa yläpuolelleni ovat lapsemme. Turn-offit ovat puolestaan kaikenlainen feministisyys, tasa-arvokiihkoilu, frigidiys, urakeskeisyys, miesmäinen kunnianhimo sekä se, että hän on kiinnostunut vain siitä, mitä hän minun avullaan voi saada. Toivottavasti Dino nyt koitti provoilla. Noi sun jutut kuulostaa melkein sovinistisilta;nainen kuuluu kotia hoitamaan lapsia tai naisen kuuluu miellyttää miestä sängyssä ja muutenkin pitää olla ihanne kriteerien täyttävät ihan kukkasta myöten.

Lisäksi,kaikki ehtosi ovat pinnallisia. Missään et myöskään mainitse mitä se nainen saa sinulta tai voi odottaa sinulta. Aika huono kauppa kyllä naisellesi;Anna paljon ja saa todella vähän. Elä sinä vaan toivosi kesken, mutta kyllä meitä oikeita miehiä vielä todellakin on, vaikkain ilmeisesti harvassa. Ja käytä sinä ihan rauhassa populistisia sanoja sovinismi tietämättä edes mitä ne tarkoittavat. Mies ja nainen ovat erilaisia. Monet osaavat tämän todeta, mutta harvat naiset pystyvät sisäistämään sen.

Jotkut oppivat sen armollisesti, toiset pettävät itseään, kunnes elämä opettaa rajulla kädellä. Ja sitten ollaan katkeria ja syytetään kaikkia muita paitsi itseä - ja mies on tietenkin syyllinen. Naisia ja miehiä ei pysty lokeroimaan sillä kaikki riippuu luonteesta. Toiset syntyvät "alfoiksi" ja toiset seuraamaan. Ei mitään uutta eläinmaailmassa. Et voi suinkaan kieltää, etteikö jotkut naiset ole dominoivia, määrätietoisia, fiksuja, laskelmoivia, ennakoivia, sosiaalisia.

Jotkut miehet ovat aremman puoleisia, vaikka muuten fiksuja. Aika moni mies haluaa, että nainen ottaa kotona ja yksityiselämässä johdon. Isossa maailmassa sen kuuluisi myös toimia luonteenpiirteiden mukaan. Osa osaa johtaa, osa ei edes halua johtaa, osa ei osaa johtaa, osaa ei kiinnosta kuin oma napa. Petkuttajat pitää käräyttää, sillä sellainen on valejohtaja ilman aitoa sosiaalisuutta yhteiseksi hyväksi.

Johtajilla täytyy olla luontainen sosiaalisuus verissä, eli se ettei unohda eikä sorra yhtäkään lauman jäsentä ja huolehtii jokaisen hyvinvoinnista. Johtajan pitää taitaa laittaa niskuroijat ja turvallisuuden uhat ruotiin tai häätää pois. Täytyy muistaa että on myös ihmisiä siltä väliltä, jotka eivät halua dominoivaa elinkumppania eikä myöskään alistua sen koommin.

Oikeita miehiä,lähinnä juntteja mielestäni. Tuollaiset "mies tulee ensin,sitten koira ja vaimo kolmatena" on pahinta myrkkyä parisuhteelle.

Siinä ei ole kysymys enään miehen ja naisen tasa-arvosta tai rakkaudesta vaan siitä että mies saa hallita naista. Ja se kuulostaa lähinnä joltain kivikautiselta ajatukselta. Ja jollet todella löydä mitä kilteitä ja hertasinta neitokaista itsellesi niin se todennäköisesti opettaa sinua etkä sinä sitä. Harva Suomalainen nainen katselee tuollaisen menneisyyden haamun ajatuksia. Ja "Sir von paukama",heiii,tooooosi hyyyyyyytävä loppu kaneetti.

Tästä tuli mieleen yksi hauska juttu. Meille tuli uusi pomo firman ulkopuolelta. Hän esitteli itsensä ja sanoi sitten lopuksi: On aika mielenkiintoista, että kun Dino S. Ongelmahan lienee että Dinon vastaus oli liian epäkorrekti tasa-arvoa tavoittelevaan yhteiskuntaan. Tulee elävästi mieleen se Audi-miehen keissi.

Häneltä kysyttiin naismieltymyksestä, hän vastasi esitettyyn kysymykseen, ja se aiheutti julkisen kohun jota ainakin itse kummeksin ja vieroksuin.

Ei siksi että olisin jakanut Audi-miehen maailmankuvan tai sympatiseerannut sitä, vaan koska koko kohu oli mielestäni absurdi. Ja mistä oli ja on kyse? Siitä, että henkilöiden henk. Asia on lähes sama jos arvosteltaisiin toisen ruoka- tai leffamakua tai sitä millaisesta seksistä tämä pitää. Täysin samalla logiikalla, jolla voidaan arvostella vaikka homoja, koska he tekevät joidenkin mielestä asiat "väärällä" tavalla, vaikka ainakin itse ajattelen, että helvetinkö väliä sillä on miten kukin omat ihmissuhteensa hoitaa, jos ei tahallisesti toista vahingoita.

Ihmisillä nyt vain valitettavasti sattuu olemaan erilaisia mieltymyksiä. Oma ihanteeni ei välttämättä vastaa Dinon kuvailemaa suhdetta, mutta sellaisellekin löytyy kysyntää. Väitän että löytyy myös lukematon määrä naisia, jolta kysyttäessä ihannemies olisi mielellään pitkä ja lihaksikas, varakas ja sellainen varmatoiminen "tosimies" joka tietää mitä tekee ja haluaa, että voi itse olla nainen.

Eli olettaisin että heidänkin mieltymyksensä ovat "vääriä", etenkin jos siihen ei kuulukaan vaateita että miehen pitää myös haluta osallistua kotitöihin, ja työnnellä yhteisiä pikkuisia rattaissa ja vaihtaa vaippoja esiliinassa.

Kaikki eivät vain tällaista halua, ja näköjään se joillekin on vaikea paikka. Juntit eivät saisi olla juntteja, vaan heidän pitäisi vastata jotain sinun ihannettasi? Ja harvat tai ei niin harvat naiset, mutta jos vakka löytää kantensa, niin keneltä se on pois? Niin pitkään jos homma ei mene laittomaksi, tai pakottamiseksi kummaltakaan puolelta mihinkään, niin missä on ongelma? Mistähän kaupasta niitä oikeita saa? Tekisi mieli tietää ihan vain sen takia, että tietäisi kiertää sen kaukaa. Ne seikat jota kumppaniehdokkaassa pidätte viehättävinä, ulkonäön, luonteen tai sukupuolen suhteen.

Omalla kohdallani voin sanoa, että aika huonosti se onnistuu. Mutta itse en ole keksinyt miten mm. Jos vaikka tietynnäköinen tyyppi kiihottaa, tai vastaavasti ei kiihota sinua, niin mitä siinä pitäis tehdä?

Vastustaa luontoaan ja vaistojaan joidenkin yleisten ihanteiden nimissä? Aika monelle myös luonteenpiirteet tai muut seikat vaikuttavat kumppaninvalintaan. Että vaikka jonkun ulkonäkö olisi vallan mukiinmenevä, niin sitten kun on keskustellut henkilön kanssa, niin huomaakin, että homma ei voi toimia, henkistä yhteyttä ei löydy, tästäkin on lukemattomia omakohtaisia kokemuksia. Jos tunnustaa ettei itsekään voi haluilleen ja mieltymyksilleen mitään, niin millä mandaatilla voi arvostella toisten mieltymyksiä?

Ainakin oman kokemuksen pohjalta ne eivät ole asioita, jotka voisi valita. Ne eivät ehkä ole kiveen hakattuja että pituuden pitää olla juuri tuo, tai ehdottomasti kannattaa tai olla kannattamatta vaikka tiettyä puoluetta , mutta kyllä suuntalinjat ovat aika selvät. Kyse on lähinnä painotuksista. Miehillä on välillä niin yliampuvia toiveita, itse ovat usein tosi kauhean näköisiä ja tapaisia ja sitten toivotaan tai jopa vaaditaan naiselta varsin satumaisia ominaisuuksia.

En tiedä miten upea mies tässä puhuu, mutta ei kovin realistiselta vaikuta jos ei ole itse vähintään "beckham" ominaisuuksiltaan. Siksi kai Dino siis saa niin kovat arvostelut, kun useimmat eivät usko hänen olevan tämän kirjoituksen sävyn perusteella kovin puoleensavetävä omasta puolestaan.

Yleinen usko on, että aika samankaltaiset ihmiset sopivat yhteen, joten vaatisi kyseiseltä mieheltä siis tosipaljon että voi täyttää haavekuvansa raamit miehisellä puolella. Kirjoituksen sävykö kertoo nykyään jo ulkonäöstä?

Ehkäpä ei kannattaisi vetää kauhean pitkälle meneviä johtopäätöksiä sen perusteella, koska ne asiat eivät korreloi keskenään. Itsekin sanoit ettei tiedä miten upea mies tässä puhuu, mutta silti teet olettamuksia hänen upeudestaan. Itsekin tunnen miehiä joilla on hyvin Dinomaisen ns. Jännä kun otit puheeksi Bechamin, koska tällaisia tyyppejä löytyy mm. Toki joillain miehillä on välillä yliampuvia toiveita, täysin samalla tavalla kuin on naisillakin. Jos omaa nuoruutta muistelee, niin kun välillä tuli puhetta siitä millainen on nuorten naisten ihannemies, niin aika usein selvisi että pitää olla tämän ja tämän pituinen, mieluusti tällainen ja tällainen ammatti ja tällaiset ja tällaiset mielipiteet ja arvot sitten vielä tummat silmät ja ruskea tukka.

Tuo vaatimustason eroavuus nauratti jo aikoinaan. Varmasti silloinkin löytyi miehistä vaateliaimpia tapauksia, ja varmasti toiveita ja mieltymyksiä oli muitakin mistä ei kerrottu, mutta omien kokemusten pohjalta linja oli kuitenkin vähän toinen. Toisaalta tuo eroavaisuus on aika loogista, koska nainenhan sen yleensä päättää kenen kanssa mennään ja mihin asti.

Miehet piirittävät, naiset päättävät. Samalla asenteella sitä on itsekin ollut liikkeellä, sen mukaan mikä mukavalta tuntuu ja jonka kanssa natsaa, muut seikat katsotaan sitten tilanteen mukaan, sen sijaan että liikkuisi valmiin ostoslistan kanssa, toki joitain lisämääreitä on tullut kokemuksen kasvaessa, muttei mitään pitkiä listoja.

Voisi kuvitella, että etenkin nettideittikaudella myös miesten vaatimustaso on noussut samalla tavalla kuin naistenkin. Jo pelkästän kun vertaa muiden vaatimuksiin ja muutenkin saa enemmän tietoa ja vaikutteita maailmalta netin kautta. Valikoima on kasvanut ja vaateliaisuus samalla. Osalla realistisempia, ja osalla yliampuvampia toiveita ja jotkut jopa pystyvät olemaan itse vaatimustensa mittaisia.

Eli haluat vaimon, jolle on tehty lobotomia? Mulle 65 plussaa ja toiselle 95 miinusta,tulos on selvä. Aivan, miljardi kärpästä ei voi olla väärässä, paska on hyvää! Ehkäpä juuri siksi onkin niin hauska uida välillä vastavirtaan, vähemmän kärpäsiä näes.

White Knight Syndrome - look it up. Miehelle se on kuin he seurustelisivat toisen miehen kanssa, eikä se ole heidän päämääränsä. Tuo sen sijaan esiin todellinen naisellinen voimasi. Silloin mies tekee kaikkensa tehdäkseen sinut onnelliseksi, Copeland vakuuttaa. Hollywoodin valkokankailla näemme miehiä, jotka osoittavat rakkautensa suurilla sanoilla, kuten "Sinä teet minusta kokonaisen".

Todellisuudessa tavalliset miehet useimmin osoittavat rakkautensa leikkaamalla nurmikon ja ehkä ojentamalla viimassa takkinsa. Jos odotat hempeitä rakkauden sanoja, saatat joutua odottelemaan kauan Anna miehen avata ovi ja vaihtaa lamppu. Onnea miehelle on, kun hän saa miellyttää naistaan. Vastalahjaksi he yleensä haluavat kiitosta ja kunnioitusta, Copeland sanoo. Voi olla, että pystyisit tekemään jotkin asiat itse paremmin ja nopeammin kuin hän, mutta kritisointi saa miehen tuntemaan olonsa epämiehekkääksi.

Jos hän on tarjoutunut tekemään jotain puolestasi, anna hänen tehdä se tavallaan. Muutoin seuraavan kerran pyytäessäsi apua hän kehottaa palkkaamaan tehtävään apupojan. Eihän hän halua tuntea, ettei osaa tehdä sinulle mitään oikein. Älä listaa vaatimuksia, millainen miehen pitäisi olla tai mitä hänen pitäisi tehdä saadakseen tapailla sinua.

Copeland kertoo kuulevansa miehiltä alituiseen, kuinka he eivät pidä sellaisten naisten profiileista deittisivustoilla, joissa nainen ilmoittaa, ettei tyydy muuhun kuin tiettyyn palkkaan ja parhaisiin ravintoloihin. Miehillä on jo tarpeeksi vaatimuksia työnsä ja entisten kumppaneidensa puolesta.

Viimein asia mitä he haluavat, on kohdata sinun vaatimuksesi jo ennen kuin olette edes tavanneet. Kun on tullut torjutuksi monia kertoja eri naisten taholta, eivät miehet aina halua laittaa itseään uudestaan haavoittuvaiseen tilanteeseen.

He voivat olla hyvin epävarmoja pyytämään naista ulos. Jos pidät miehestä, rohkaise häntä katsomalla häntä silmiin, hymyilemällä lämpimästi tai flirttailemalla internetissä. Näin kerrot olevasi kiinnostunut. Muista, etteivät miehet saa avioerossa mukanaan ohjekirjaa tapailemiseen. Moni heistä on yhtä arka tapailun suhteen kuin sinäkin, Copeland muistuttaa.

antaa persettä millaisen naisen mies haluaa

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *